O jornalista Fernando Gabeira, conhecido por sua atuação como comentarista na GloboNews, protagonizou um momento de forte crítica na última sexta-feira, dia 6. Durante o programa “Edição das 18h”, Gabeira direcionou ataques ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), acusando-o de uma suposta subserviência ao banqueiro Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. Além das imputações ao magistrado, o comentarista expressou uma posição contundente sobre a própria existência da Suprema Corte, defendendo abertamente seu encerramento.
A manifestação de Gabeira ocorreu em meio à repercussão de informações sobre alegadas trocas de mensagens entre Vorcaro e Moraes, divulgadas por um veículo de imprensa. Embora o STF já houvesse negado a autenticidade desses diálogos, afirmando que o ministro não era o interlocutor do banqueiro, o jornalista reiterou sua convicção. Para Gabeira, a urgência com que Vorcaro teria procurado Moraes para solucionar “problemas sérios” relacionados ao Banco Master seria uma prova irrefutável.
“É uma demonstração de que a hipótese não é equivocada. Na verdade, quando o Vorcaro precisou resolver problemas sérios ligados ao Banco Master, quem ele procura com urgência? O ministro Alexandre de Moraes”, questionou Gabeira na transmissão. Ele complementou sua argumentação com uma conclusão incisiva: “Daí eu concluo que o contrato realmente era uma fachada para o ministro Alexandre de Moraes proteger Vorcaro. Concluo mais, que o Alexandre de Moraes é funcionário do Vorcaro, isso pode me trazer problemas com o Supremo”. As declarações ressaltam a seriedade das acusações feitas pelo comentarista.
Não se limitando às acusações individuais contra o ministro, Gabeira ampliou suas críticas para o sistema judiciário, proferindo uma declaração ainda mais radical. “Eu diria mais uma coisa que vai me trazer problemas com o Supremo: acho que a essa altura do campeonato, o Supremo devia acabar”, afirmou o jornalista, levantando questionamentos sobre a legitimidade e a necessidade da continuidade da Corte em seu formato atual.
Em resposta à crescente repercussão das reportagens e das falas de Fernando Gabeira, o Supremo Tribunal Federal divulgou uma nota oficial para esclarecer os fatos. O comunicado, emitido pela Secretaria de Comunicação da Corte a pedido específico do gabinete do ministro Alexandre de Moraes, foi categórico ao desmentir as alegações. A nota afirmou de forma inequívoca que as mensagens atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro não foram, de fato, enviadas ao ministro.
Para fundamentar sua posição, o STF mencionou uma análise técnica aprofundada. Segundo a Corte, essa verificação foi realizada sobre os dados telemáticos de Daniel Vorcaro, os quais haviam sido tornados públicos no âmbito da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS. Os resultados dessa análise indicaram que os registros das mensagens em questão não apresentavam correspondência com os contatos telefônicos do ministro Moraes, conforme os arquivos apreendidos pelos investigadores.
A nota do Supremo Tribunal Federal explicitou os achados técnicos: “Análise técnica realizada nos dados telemáticos de Daniel Vorcaro, tornados públicos pela CPMI do INSS, constatou que as mensagens de visualização única enviadas por ele no dia 17 de novembro de 2025 não conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos”. Este detalhe serve para corroborar a versão apresentada pela Corte, contestando as acusações do jornalista.