Zanin recebe críticas da esquerda por votar contra a liberação do porte de maconha

GRATA SURPRESA

Parlamentares situados no centro e na ala direita expressaram aprovação ao voto proferido pelo ministro.

Defensores e simpatizantes do governo liderado por Lula demonstraram desapontamento com a decisão do ministro Cristiano Zanin, membro do Supremo Tribunal Federal (STF), que votou contra a legalização do porte pessoal de maconha.

Devido ao fato de Zanin ter sido advogado de defesa de Lula no caso da Operação Lava Jato e ter sido indicado pelo próprio Lula para o cargo no STF, a expectativa era de que ele votasse a favor das pautas de tendência progressista.

Centro e direita aprovam o voto de Zanin

Parlamentares alinhados ao centro e à direita receberam o voto contrário à descriminalização do porte de maconha por parte de Zanin como uma surpresa bem-vinda.

Esses legisladores, que são contrários à legalização das drogas, argumentam que revogar uma lei aprovada pelo Congresso em 2006 é uma invasão da competência legislativa.

O deputado Filipe Barros (PL-PR) expressou essa perspectiva, declarando: “O voto do ministro Zanin demonstra respeito pela nossa Constituição Federal, que estabelece a independência e a harmonia entre os poderes. O Congresso Nacional já se pronunciou sobre o tema recentemente, decidindo em duas ocasiões que a posse de drogas é um crime.”

O senador Eduardo Girão (Novo-CE) compartilhou uma opinião semelhante: “Foi uma surpresa positiva. Esse julgamento equivale a uma usurpação do trabalho que já realizamos duas vezes no Congresso Nacional em menos de 13 anos. O STF não está respeitando uma decisão do Congresso, mas, essa posição do ministro Cristiano Zanin, é uma posição que vai ao encontro do que os parlamentares fizeram.”

Já o deputado Silas Câmara, (Republicanos-AM), líder da bancada evangélica, disse que não ficou surpreso com o voto, por que antes da sua aprovação no Congresso, Zanin disse claramente que ele era um homem de família, e tinha as convicções dele em defesa de uma sociedade saudável. 

VEJA O VOTO DO MINISTRO CRISTIANO ZANIN:

Por outro lado…

Segundo informações da Folha de S.Paulo, em grupos de comunicação de membros do Partido dos Trabalhadores (PT), surgiram diversas críticas em relação a Zanin.

Os membros do PT classificaram o voto como lamentável e até mesmo trágico. Algumas críticas foram direcionadas também a Lula, alegando que ele não teria levado em consideração as opiniões do ministro sobre questões relevantes para a base do partido, como a legalização das drogas.

Apesar disso, nenhum membro do PT optou por expressar publicamente sua opinião sobre o voto de Zanin.

Um dos poucos a fazer um comentário aberto a respeito foi o deputado Zeca Dirceu (PR), líder da bancada do PT, que defendeu Zanin, afirmando que é prematuro fazer uma avaliação e que confia plenamente que ele se tornará um excelente ministro.

Enquanto isso, apoiadores de Lula recorreram às redes sociais para demonstrar sua insatisfação com o voto de Zanin.

O youtuber Felipe Neto, foi um deles, caracterizando Zanin como “ultraconservador“. Ele declarou:

“Teremos que lidar com 27 anos desse indivíduo no STF. Defenderei o voto em Lula até 2022, mas considero este o seu maior erro até agora. Imperdoável, inexplicável e inaceitável. Agora temos três ministros ultraconservadores no tribunal.”

Teremos 27 anos deste sujeito no STF.

Defenderei o voto no Lula em 2022 até a morte, mas classifico esse como seu maior erro até agora.

Imperdoável, inexplicável e inaceitável.

Temos agora 3 ministros ultra-conservadores na Corte. pic.twitter.com/SPql8GNOrn

— Felipe Neto 🦉 (@felipeneto) August 24, 2023

A deputada Sâmia Bonfim (Psol-SP), rotulou o voto de Zanin como lamentável e destacou a importância da descriminalização da posse de drogas como meio de combate ao encarceramento em massa e à chamada “guerra às drogas“, que afeta principalmente a população de baixa renda e negra.

Ela estendeu suas críticas a Lula, argumentando que a próxima indicação dele para o STF deve representar causas democráticas e progressistas.

Outra deputada do Psol, Erika Hilton (SP), comentou sobre o voto de Zanin e também mencionou o “progressismo”, ressaltando a necessidade de ter uma ministra negra e progressista no STF.

• Sobre
• Últimos Posts

Siga-me

Danny Bueno - Jornalista

Diretor de Jornalismo em MatoGrossoAoVivo

Especializado em Jornalismo Político e Investigativo. Está radicado nos Estados de Mato Grosso e Rondônia, desde 1991, trabalhando para sites, jornais e emissoras de TV e rádios de Mato Grosso e Rondônia. É assessor de imprensa, roteirista, produtor, editor de conteúdo, relações públicas, consultor e analista de política e marketing social. É associado à ABRAJI -Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo.
(http://www.portaldosjornalistas.com.br/jornalista/danny-bueno).

MatoGrossoAoVivo é um portal de notícias e entretenimento que cobre eventos, acontecimentos e notícias do estado de Mato Grosso, Brasil. O portal foi lançado em 2016 e oferece conteúdo em diferentes formatos, como artigos, vídeos e fotos. Além disso, MatoGrossoAoVivo também conta com um canal de Rádio/TV online (Rádio WEBLIVE - www.radioweblive.com.br ), que transmite programação ao vivo e gravada 24 horas por dia.

Siga-me

Últimos posts por Danny Bueno - Jornalista (exibir todos)

• URGENTE: Câmara dos Deputados ‘enterra’ PL 2630 da regulamentação das redes sociais - 10 de abril de 2024
• Alta Floresta | TJMT derruba lei municipal que proíbe linguagem neutra nas escolas municipais - 3 de abril de 2024
• Alexandre de Moraes prende Mauro Cid novamente após vazamentos de áudios - 22 de março de 2024