A população dos Estados Unidos manifesta-se majoritariamente contrária a uma possível guerra contra o Irã, enquanto o cenário político em Washington D.C. exibe uma clara divisão. No Congresso, tramitam propostas legislativas que visam obrigar o presidente Donald Trump a recuar de uma escalada militar na região, refletindo o embate de opiniões sobre a legitimidade e o apoio a um conflito armado.
Divisões Políticas e Legais
O Partido Republicano, do qual o presidente Trump é membro, tem endossado a postura agressiva contra Teerã. Contudo, há sinais de dissenso mesmo dentro da base do movimento ‘Make America Great Again’ (Maga). Já os Democratas questionam a legalidade de uma intervenção armada sem a devida autorização do Congresso, conforme previsto pela legislação norte-americana, argumentando a ilegalidade de tal ação.
Manifestações contra o conflito foram registradas em algumas cidades dos EUA, embora tenham contado com poucas centenas de participantes. Em contraste, atos em celebração à morte do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, também ocorreram, organizados principalmente por comunidades da diáspora iraniana anti-regime nos Estados Unidos.
Opinião Pública e a Resposta de Trump
Pesquisas de opinião revelam a baixa aprovação para ataques ao Irã. Um levantamento da Reuters, em parceria com o instituto Ipsos, publicado em um domingo recente (dia 1), indicou que apenas um em cada quatro estadunidenses, ou 27% da população, aprova as ações militares contra Teerã. Outra pesquisa, divulgada na segunda-feira (dia 4) pela CNN, com a empresa SSRS, apontou que 41% da população apoia os ataques, enquanto 69% os desaprovam.
Em resposta a esses dados, o presidente Trump declarou não se importar com os resultados das pesquisas. “Tenho que fazer a coisa certa. Isso deveria ter sido feito há muito tempo”, afirmou Trump, em declaração ao New York Post.
Análises de Especialistas
Em entrevista à Agência Brasil, o professor brasileiro Rafael R. Ioris, de História e Política da Universidade de Denver, avaliou que a oposição interna à guerra contra o Irã ainda não possui grande representatividade. “A insatisfação contra a guerra no Irã é pontual e dentro das vozes já críticas ao governo Trump. Mas se houver muitas mortes, poderá aumentar as críticas. Vai depender de como a guerra evolua”, explicou Ioris. O pesquisador do Washington Brazil Office (WBO) acrescentou que, no momento, os Republicanos que controlam o Congresso não devem oferecer resistências significativas.
Por sua vez, James N. Green, professor emérito de História da Universidade de Brown e presidente do WBO, salientou a existência de um segmento crítico à guerra dentro do próprio movimento Maga, base de apoio do presidente Donald Trump. “A base de Trump se dividiu. Sempre surge o nacionalismo e uma noção que tem que defender as tropas, mas neste momento a maioria da população está contra a intervenção e um setor minoritário, mais significativo, da Maga, está criticando”, observou Green.
Cobertura Midiática Variada
A mídia norte-americana apresenta diferentes abordagens em relação ao tema. Enquanto alguns veículos apoiam abertamente a guerra, outros criticam a condução do conflito por Trump, embora endossem a ideia de derrubar o regime iraniano, e há ainda aqueles que se posicionam totalmente contra a ação. O professor Rafael R. Ioris indicou que veículos como CNN e New York Times, mesmo sendo críticos a Trump, adotam uma postura cautelosa. “Há cautela em não criticar um presidente em tempo de guerra para não serem acusados de falta de patriotismo”, comentou, referindo-se à visão de que os EUA estariam acima do direito internacional por serem, supostamente, os grandes defensores da estabilidade ocidental.
Um editorial do conselho do New York Times classificou a ação como “imprudente”, criticando a falta de explicação de Trump e a ausência de autorização congressual. Contudo, o jornal defendeu que a eliminação do programa nuclear iraniano seria um “objetivo louvável”, aceitando a premissa do Irã como ameaça internacional. O editorial concluiu que um presidente responsável precisaria de uma explicação clara da estratégia e da justificativa para um ataque imediato, mesmo sem indícios de que o Irã esteja próximo de desenvolver uma arma nuclear.
Em contraste, o Wall Street Journal, ligado ao mercado financeiro, mostrou-se favorável à ofensiva, argumentando que o “erro” seria Trump “encerrar a guerra prematuramente, antes que as forças armadas iranianas e seus grupos terroristas domésticos sejam completamente destruídos”. O jornalista Michael Arria, do veículo independente Mondoweiss, que acompanha a política externa dos EUA no Oriente Médio, concluiu que, em geral, a mídia norte-americana “declarou guerra ao Irã”.
Da Redação do MatoGrossoAoVivo | Com informações de Agência Brasil
MatoGrossoAoVivo é um portal de notícias e entretenimento que cobre eventos, acontecimentos e notícias do estado de Mato Grosso, Brasil e do mundo. O portal foi lançado em 2016 e oferece conteúdo em diferentes formatos, como artigos, vídeos e fotos. Além disso, MatoGrossoAoVivo também conta com um APP de Rádio/TV online (Rádio Adrenalina - em IOS e Android), que transmite programação ao vivo e gravada 24 horas por dia.
- Governo de MT fecha pacto com Cuiabá e VG para ampliar saúde e educação - 3 de junho de 2026
- Banco Central confirma retirada de dinheiro físico com o avanço do Pix - 24 de maio de 2026
- Deolane Bezerra é presa por suposta ligação com o PCC e investigação expõe conexões financeiras com o crime organizado - 21 de maio de 2026
↓ OUÇA AO VIVO - RÁDIO ADRENALINA ↓
↓ BAIXE GRÁTIS O APP NESTE BANNER ↓
Entre no grupo MatoGrossoAoVivo do WhatsApp e receba notícias em tempo real - (CLIQUE AQUI) -
Assine o Canal
Adicionar comentário